摆烂球队该如何限制？为什么30支球队绝对公平行不通？

摆烂球队该如何限制？Shams在ESPN直播节目中谈及此事，表示从NBA球队老板到联盟办公室，以及球员工会，都在认真讨论此事，关键是要遏制有球队故意摆烂。有些意见得到了些许赞同，但也有些意见算不得真正治标治本。如何限制球队摆烂的可能？

近来在爵士的比赛中，出现了明目张胆摆烂的现象。在与魔术的比赛中，球队的两员大将马尔卡宁和小贾伦-杰克逊，在球队第3节还领先时被换下，竟再也没有被换上来，坐在板凳上亲眼目睹球队被魔术以120-117逆转。

这比赛一打完，立刻掀起惊天巨浪，质疑爵士在摆烂的人纷纷出面，大声疾呼要求联盟出台相关政策，严厉打击摆烂现象。其实联盟很早就开始着手这方面的工作。早在11月、12月，联盟办公室就出台了相应措施。近来，参与讨论的各方球队又提出三个新规定，其中由各方没入选季后赛的球队进行锦标赛，以确定选秀前三甲的归属，仿照附加赛的形式，得到了各方的认可。这些措施最快下赛季开始施行。

有些人提出建议，干脆所有30支球队机会均等，不完事了吗？殊不知，要30支球队绝对公平，正是最大的不公平。30支球队中有豪门球队，有非豪门球队，但凡状元签只要一有机会和那些豪门球队相挂钩，立刻会引起非豪门球队的反对。非豪门球队辛辛苦苦打一个赛季，居然没有那些豪门球队赚得多。这些都是可能存在的问题，即使把范围缩小到14支未打入季后赛的球队，也是如此，因此绝对的公平是不可能的。

在各方提出的建议中，有一条建议令观者丈二和尚摸不着头脑，即所谓的前一年打入分区决赛的球队，第二年不能获得前4顺位的选秀权。这条建议是杜绝前一年打入分区决赛的球队，在第二年故意摆烂以博取高顺位。但是这没有考虑到该球队出现伤病，或某种不可抗力，第二年战绩暴跌的情况。

就比如说步行者。上一年步行者打入总决赛，在决胜抢七战折损了哈利伯顿，他这个赛季也无法复出；而且球队的主力中锋迈尔斯-特纳还远走雄鹿。内外皆流失大将的情况下，步行者这个赛季不可避免地落到东部垫底。这时候不考虑步行者的实际困难，只是以他们上赛季打入总决赛，就判定这赛季不能获得前4顺位，岂非也是一种不公平？

再比如说凯尔特人。上一年凯尔特人打入东决，折损了塔图姆，这个赛季预测不能复出。凯尔特人于是开始“精兵简政”，分别送走朱-霍勒迪和波尔津吉斯，赛季中又送走交易来的安芬尼-西蒙斯，这是摆烂还是球队的正常避税？凯尔特人还是东部第2，这是球员们争气，但如果换一支球队，若因为此前的操作，这赛季没能打入季后赛，难道也要被剥夺前4顺位选秀权？

NBA规定了倒数前三球队自动获得前4顺位选秀权，以及推出了奢侈税制度，就是在最大限度上保证了球队的平衡，不让其中的某些豪门球队崛起。但是再完美的制度也还是有球队钻空子。如何杜绝球队摆烂？上述的锦标赛制度或可一试。（毛毛爸爸/仰卧撑）